החלטה בתיק ת"א 12335-11-11

המבקשת היא היחידה מקרב 8 נתבעים, אשר הגישה כתב הגנה.

ביום 05/12/2011, עתרה המבקשת בבקשה לדחיה על הסף, בשל העדר סמכות מקומית לבימ"ש זה.

סעיף 80 של כתב התביעה מציין בזו הלשון: " לביהמ"ש הנכבד הסמכות המקומית לדון בתביעה וזאת בהתאם לחלופות בתקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984".

הבקשה מציינת, כי לבימ"ש השלום בחדרה, אין סמכות מקומית להזקק לתובענה, כי סעיף 80 של כתב התביעה, שותק בעניין סמכותו המקומית של ביהמ"ש, שכן הוא אינו טורח לפרט, מדוע ביהמ"ש בחדרה מוסמך ועפ"י איזו חלופה מן החלופות הנזכרות בסעיף 80.

עוד מציינת הבקשה, כי אין כל זיקה בין הנטען בכתב התביעה לבין סמכותו של ביהמ"ש בחדרה.

תשובת המשיבמציינת, כי לנתבעים 1 עד 5 סניפים ברחבי הארץ, לרבות בחדרה, כי מקום יצירת ההתחייבות ואספקת הסחורה, גם היא נעשתה בין היתר בחדרה וכן נסמכת התשובה על פסיקה שעניינה בזניחות הסוגיה של סמכות מקומית במקרים של מרחקים גיאוגרפיים קצרים.

תשובת המבקשתמציינת, כי המבקשת אינה יודעת אם סופקה הסחורה, אם לאו, מכאן שאין לה כלים לסתור את הטענה הנטענת בתשובת המשיב.

כתב התביעה מציין ביחס לכל אחד ואחד מהנתבעים, מי הוא ומה עיסוקו, מיד לאחד שמציין הוא מי הוא התובע ומה עיסוקו.

ביחס לנתבע 6 מצוין, כי הינו בעל מניות בנתבעות 1,3, ו-4 ופועל בשמן ברשת הידועה בשם: "מעדני אביב" אשר בין עשרות סניפיה ברחבי הארץ, קיים או קיימים גם סניף או סניפים בחדרה.

באשר לנתבעת 8, כל המיוחס לה, היא היותה בעלת מניות ומנהלת בפועל של הנתבעת 5.

מענם של כל הנתבעים, כפי שציין התובע בכתב התביעה, נמצא בבית שמש, בראשון-לציון, בגנות וברמת-גן.

בחנתי את כתבי הטענות ולא מצאתי, כי לבימ"ש זה הסמכות המקומית:

משביכר התובע לנקוב במענו של כל אחד ואחד מן הנתבעים, לרבות, ובפרט, זו של הנתבעת 8 (היחידה אשר התגוננה מפני התביעה עד כה), הרי שאין נפקה מינה, אם יש או אין מי מן הנתבעים סניף בחדרה.

מחובתו של תובע לפרט בכתב התביעה את הנימוקים והסיבות להיותו של ביהמ"ש אליו הוגשה התובענה, ביהמ"ש המוסמך.

החובה נובעת מהוראות חלק ב', פרק ב' של תקסד"א, הקובעות, כי תובענה שאינה כולה במקרקעין תוגש לביהמ"ש, עפ"י אחת החלופות המנויות בתקנה 3(א)(1-5).

למרות האמור בתקנת המשנה הנ"ל, כאשר לתובע מספר סניפים ואחד מהם בתחום השיפוט בו מצוי מקום מגוריו, או מקום עסקו של הנתבע, ניתן להגיש את התובענה בביהמ"ש באותו תחום שיפוט.

לא נטען בכתב התביעה, כי לתובע מספר סניפים וממילא אף אחד מהם אינו בתחום השיפוט, בו מקום מגוריו ומקום עסקו של פי מי מן הנתבעים, עפ"י עובדות כתב התביעה.

כל מה שנטען ביחס לתובע, הוא, כי הוא מספק בשר טרי לחנויות ומרכולים.

לפיכך, אין ממש בתשובת התובע, הדן בסוגיית הסניפים שיש למי מן הנתבעים.